?

Log in

No account? Create an account

ganibaev


Николай Ганибаев


Previous Entry Share Next Entry
Рижский стиль | Не долго думая. Крымск и ответственность
ganibaev
Рижский стиль | Не долго думая. Крымск и ответственность

Летел в самолете. Рядом со мной разместилась молодая семья – ребенку года три, не больше. Сидели в самом первом ряду эконом класса. Отец ребенка оказался очень энергичным человеком. Багажа у них было много. Не долго думая, он зашел в салон бизнес-класса и разместил несколько сумок на верхних полках над головами важных персон.

Потом жена попросила принести воды. Самолет только еще заполнялся пассажирами, шла посадка. Но проводники были сама любезность и дали ему водички. Однако одного стакана почему-то оказалось мало и он пошел за вторым. Дали ему и второй стакан.

Взлетели, полетели. Раздавали ужин. Им дали два. Через некоторое время он нажал кнопку вызова проводника и поросил еще одну порцию. Ему принесли. Поели и не дождавшись общего сбора использованных пакетов, он снова вызвал проводника и попросил унести посуду. Унесли. Столики убрал. Но три стакана с питьем девать было некуда и он поставил их на мой столик рядом, попросив разрешения. Я разрешил, но неожиданно для меня самого мой голос прозвучал не очень вежливо.

А потом я читал комментарии про Крымск.


Господин Хазин, например, сделал вывод о системной проблеме у Путина. Якобы,  его сторонники не могут дать отпор организованным нападкам с другой стороны. А другая сторона пишет про Крымск всякие небылицы, разжигая неприязнь к властям местным и центральным.

Наверно, это имеет место. Но я бы не говорил о какой-то системной проблеме власти. Мне кажется, что дело здесь в психологии людей. Пример поведения молодой семьи в самолете приведен не случайно. Вроде бы ничего такого, но все-таки довольно беспардонно.

Так вот многие высказывания в интернете и поведение людей отличаются беспардонностью. Люди начинают предъявлять властям местным и центральным фантастические требования, которые ни одно правительство в мире исполнить не смогло бы. Произошла природная катастрофа. В таких условиях наладить нормальную жизнь сложно и сразу невозможно. И тем не менее то, что делают власти, заслуживает положительной оценки. Фактически делается все возможное и помощь с каждым часом нарастает.

Однако нас интересует вот этот вопрос брезгливого и высокомерно пренебрежительного отношения к власти. Откуда все это появилось? Какова психология данного явления? Почему многие уверены, что власти врут, что все делается плохо, что настоящая картина скрывается и так далее?

Я бы связал беспардонное поведение в самолете и требования к бортпроводникам с поведением вокруг Крымска. Это все явления одного порядка. Любовь к самому себе, любимому, переваливает через всякие разумные края. Элементарный эгоизм. Дайте мне все и сразу и в безразмерных количествах. Таких людей не интересует объективная ситуация, объективная реальность жизни и реальные возможности окружающего мира. А происходит это явление от нарушенного баланса между правами и обязанностями. Права качать можно без всяких границ, а вот про ответственность в государстве забыли.

Господин Хазин говорил о кризисе в идеологической работе в команде Путина. Нам представляется, что кризиса нет, но проблема, конечно, есть. Но все-таки в данном случае высветилась проблема ответственности прежде всего. Демократия предполагает очень большую ответственность. В России же публика окончательно распоясалась. Требуют от властей невозможного и в то же самое время сами берут и дают взятки, подделывают лекарства, торгуют наркотиками, воруют где только можно и так далее.

Вот эту проблему баланса между свободой и ответственностью власти предстоит решить. Сейчас принимается закон об НКО. Это вообще ни в какие ворота не влезает, когда десятки тысяч (не одно и не два) организаций финансируются из-за рубежа и действуют потив интересов страны. Это в уме не укладывается. Как такое может быть? Сейчас в этом деле принимаются законы, соответствующие мировым стандартам.

Власти необходимо также серьезно повысить ребования к гражданам страны, ответсвенность во всех сферах жизни. Если люди реально будут представлять свои обязанности, то и права они тоже будут представлять реально, а не так как сегодня – власти все мне должны, а я ничего этой стране и власти не должен.

Вернемся к примеру в самолете. Молодой человек не имел права заходить в салон бизнес класса и там размещать свой багаж, делая это беспардонно над головами пассажиров этого салона. Он нарушил их права и покой. Они заплатили за комфорт большие деньги. Дальше. Он попросил дополнительную порцию еды, которая ему не полагается. В данном случае он не подумал о других пассажирах и злоупотребил вежливостью сотрудников авиакомпании, которым очень трудно отказать пассажирам. Далее. Он воспользовался кнопкой вызова проводника не для оказания помощи ребенку или из-за проблем со здоровьем и так далее. Он вызвал проводника, чтобы та убрала грязную посуду с его личного столика, не дождавшись общего сбора посуды. В данном эпизоде он отвлек проводника от выполнения других обязаностей и заставил выполнять свои личные желания.

Налицо превышения своих личных амбиций и требований над ответственностью. И когда это происходит, тогда нарушаются права других. Чтобы защитить права человека и соблюдение баланса прав и обязанностей, Путину и его команде придется предпринять ряд мер по ужесточению отвественности распоясавшейся и не знающей границ в своем поведении публики. И это настоятельное требование времени. Ибо настоящая свобода и демократия без строгой ответственности перед другими людьми и законом невозможны. В противном случае дело может дойти до анархии и бардака.

Иван Соколов


  • 1
К сожалению, в воспитании людей в нашем современном обществе есть перекос. Человек предъявляет огромные требования к окружающим (к начальникам в первую очередь) и минимальные требования к себе лично.
В России всегда принебрежительно относились к отношениям с начальством. Т.е. уважение к начальникам (не важно каким, от корпоративных до государственных) не отличалось большой величиной. Надо признать, что и начальство платит подчинённым часто то же монетой.
Кстати, на мой взгляд, в этом и заключена одна из основных причин низкой эффектвности труда в нашей экономике. В хреновом взаимодействии начальников с подчинёнными.
Именно на дальнешее разрушение этого и без того неважного взаимодействия и направлена последний год вся пропаганда спонсируемой нашими мировыми конкурентами оппозиции.

В нашей стране пытаются продвигать самых худший вид либерализма - либеральный анархизм!
Эта такая идеалогия, когда человеку внушается мысль о том, что он способен достойно прожить за рамками пирамиды обественно-экономического взаимодействия. Без начальников и без государства, как самой крупной и главной структуры, обеспечивающей такое взаимодейтсвие.
При этом, если в начале 20-го столетия анархизм был упакован в социалистическую упаковку, то теперь он находится в либеральной упаковке!
В этом смысле, Нестор Махно по сравнению с сегодняшними анархистами - был супергосударственник и суперпатриот!

Что делают либеральные анархисты?
Ничего, кроме того, что убеждают граждан страны в том, что все начальники - козлы, воры, жулики и идиоты. Что без начальников в стране станет лучше жить! Что, например с тем же Крымском, как хорошо и эффективно самостоятельно организовались волонтёры с гуманитарной помощью. Любой пример героизма граждан во время ЧС подаётся либерально-анархическими СМИ, не как героизм при исполнении, а как героизм НЕ связанный с исполнением своего профессионального долга.

Этой пропаганде почти ничего не противопоставляется. Возможно потому, что сам объект атаки либерально-анархической пропаганды не осознан государством. Это объект атаки совсем не Путин (или, вернее, Путин тут атакуется, как некий символ современного руководящего корпуса России).

приглашаю прочесть у меня по тэгу "Архи Важно!" статьи с некими свежими идеями по изменению самой системы управления и некое осмысление процессов, в мире происходящих.

http://videoelektronic.livejournal.com/tag/A%D1%80%D1%85%D0%B8-%D0%92%D0%90%D0%96%D0%9D%D0%9E%21

  • 1