ganibaev


Николай Ганибаев


Previous Entry Share Next Entry
Манипуляции Левада-Центра с опросами - какой вопрос, такой ответ
ganibaev


В мае 2015 года Левада-центр провел опрос населения с такими вопросами:
1. Слышали ли вы о том, что правительство урезает бюджетные расходы этого года по одним статьям (здравоохранение, образование) и увеличивает финансирование других направлений (Крым, ядерные разработки и пр.)?
2. Финансирование каких направлений за счет сокращение расходов на образование и здравоохранение вы готовы поддержать?

Странно не то, что 69% не слышали об урезаний расходов на здравоохранение и образование.
Странно то, что 30% что-то об этом слышали, учитывая, что информации об это нигде не было.

Проходила информация, что будут сокращены на 10% государственные программы (реализация новых проектов). Специально оговаривалось, что социальных расходов это не коснется.

Было письмо Минфина в начале мая 2015 о том, что при планировании расходов на 2016–2018 годы министерствам и ведомствам «следует предусмотреть оптимизацию структуры и объема расходных обязательств».

Но ни там, ни там нет ни слова об образовании, здравоохранении, Крыме и ядерных разработках. Это фантазия составителей опроса.

А почему бы не сформулировать вопросы таким образом:
1. Как вы относитесь к тому, что Крым и Севастополь являются равноправными субъектами Российской Федерации и на равных со всеми субъектами участвуют в бюджетной системе РФ?
2. Нужно ли обеспечить высокий приоритет финансированию ядерного щита России или следует финансировать ядерные разработки по остаточному принципу?

Каков вопрос, такой и ответ.

Конечно, в экономике сейчас сложное положение, но сокращение социальных расходов на здравоохранение и образование - это последнее, что можно ожидать сейчас от правительства.

И Крым с ядерными разработками тут совершенно не при чем.

Николай Ганибаев

Recent Posts from This Journal


  • 1
автор провел очень интересное и актуальное расследование этой явной провокации, устроенной Левадой, а по другому это не назовешь. Респект автору с одной стороны, а с другой хочется его немного покритиковать за излишнюю тактичность. Я бы сформулировал вопросы, которые он привел в конце статьи следующим образом:
1. Компенсация всех бюджетных расходов за счет российского олигархата.
2. Немедленно начать плановую ротацию актуальной элиты всех уровней.

Интересные, конечно, предложения.
Проблема в следующем - на кого менять будем-то?
Даешь 37 год 2.0?

Во-первых - 37 год 2.0 даешь!
Во-вторых - в 1917 году нашли на кого заменить. Заменили и создали научно-экономическое чудо.
В-третьих - крымский прокурор Поклонская разве не пример нашей действительности.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account